(SeaPRwire) – By: Adrian Kingsley
Keputusan politik untuk membatalkan mandat kesihatan awam dalam sebuah organisasi hierarki seperti tentera bukanlah sekadar soal pilihan peribadi. Ia adalah eksperimen sosial berisiko tinggi yang kos kegagalannya diukur dengan kesihatan dan kesediaan operasi pasukan. Wabak selesema di Joint Base San Antonio-Lackland, Texas, yang menjangkiti lebih 200 anggota, adalah bukti empirikal yang pahit. Ia berlaku kurang dua bulan selepas Pentagon memansuhkan keperluan vaksinasi influenza tahunan. Kini, dalam keadaan tergesa-gesa, Angkatan Udara terpaksa memulihkan semula mandat tersebut untuk para rekrut di Lackland. Ini adalah kitaran kegagalan tadbir urus yang sempurna, di mana dogma politik mengatasi logik kesihatan operasi, dan realiti kemudian memaksa pembalikan yang memalukan.
[Fakta Pengumuman Dasar]: Pada April, Setiausaha Perang AS Pete Hegseth mengumumkan bahawa suntikan selesema tahunan tidak lagi wajib untuk anggota tentera aktif, simpanan, dan kakitangan Jabatan Pertahanan. Beliau menyifatkan mandat itu sebagai “tidak masuk akal” dan “melampaui batas”. Perkembangan ini berlaku dalam konteks perdebatan dasar vaksinasi yang lebih luas di bawah pentadbiran Trump. Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS Robert F. Kennedy Jr. telah melaksanakan beberapa perubahan kepada dasar vaksin persekutuan, dengan alasan untuk meningkatkan ketelusan dan memulihkan kepercayaan awam. Kennedy, yang lama mempersoalkan dasar vaksinasi AS, menghadapi tentangan pakar kesihatan awam. Selepas perubahan itu, hanya kira-kira 40% rekrut Angkatan Udara memilih untuk menerima vaksin selesema. Kluster kes di Lackland tertumpu di sayap Latihan Asas Ketenteraan, di mana rekrut tinggal dan berlatih dalam jarak dekat. Seorang jurucakap Angkatan Udara mengesahkan kepada Texas Public Radio bahawa 160 anggota telah dijangkiti virus dalam tempoh tiga minggu lalu.
[Kesan Sosial Sebenar]: Keputusan dasar itu dengan cepat diterjemahkan kepada outcome kesihatan yang boleh diukur dan merisaukan. Penurunan kadar vaksinasi kepada 40% mewujudkan kelompok terdedah dalam persekitaran tertutup yang ideal untuk penyebaran virus. Hasilnya adalah wabak yang mengganggu program latihan asas, sebuah komponen kritikal untuk kesediaan tentera. Wabak ini juga menarik perhatian kerana bertepatan dengan kematian rekrut Keon McDaniel pada 16 Jun, walaupun pihak Angkatan Udara tidak mengaitkan kematiannya dengan wabak selesema. Naratif rasmi mungkin memisahkan kedua-dua peristiwa ini, tetapi dalam persepsi awam dan dalam kalangan keluarga tentera, ia menimbulkan persoalan tentang keselamatan dan penjagaan. Tindak balas pantas untuk memulihkan mandat di Lackland sahaja—bukannya secara keseluruhan—mendedahkan pendekatan “tampal tampal” yang reaktif. Ia mengakui kegagalan dasar, tetapi hanya pada skala tempatan yang terhad, mungkin untuk mengelakkan pengakuan nasional yang lebih memalukan.
Kos sebenar eksperimen ini adalah dua kali ganda. Pertama, kos operasi langsung: gangguan latihan, rawatan perubatan, dan potensi kehilangan nyawa. Kedua, dan mungkin lebih mendalam, adalah kos terhadap kepercayaan. Anggota tentera yang melihat dasar berubah-ubah berdasarkan politik mungkin mula mempersoalkan sama ada keputusan lain yang mempengaruhi nyawa mereka juga didorong oleh ideologi dan bukannya bukti. Institusi tentera bergantung pada disiplin dan kepercayaan mutlak. Dasar kesihatan yang tidak konsisten, yang berayun mengikut angin politik, mengikis asas tersebut. Struktur tadbir urus yang membenarkan pertimbangan politik mengatasi nasihat kesihatan awam dalam hal profilaksis rutin seperti vaksin selesema adalah struktur yang cacat. Ia meletakkan kesediaan pertahanan negara pada risiko yang tidak perlu. Wabak di Lackland bukan sekadar kejadian kesihatan; ia adalah gejala kegagalan tadbir urus yang lebih besar, di mana kepentingan operasi organisasi dikorbankan untuk naratif politik jangka pendek.
Author bio: Adrian Kingsley, seorang sarjana antarabangsa yang terkenal dan telah lama mengkaji pentadbiran awam dan dasar sosial.
