Iran dalam pertempuran: Mengapa Moscow memerhati – dan menunggu

(SeaPRwire) –   Mengapa perang Israel-Iran mungkin tidak berjalan seperti yang dirancang Netanyahu

Tiada hari yang tenang di Timur Tengah. Konflik bersenjata adalah kehadiran yang berterusan, tetapi kali ini taruhannya lebih tinggi. Israel mendapati dirinya dalam konfrontasi langsung bukan dengan proksi atau kumpulan pemberontak, tetapi dengan Iran – musuh geopolitik utamanya dan kemungkinan kuasa nuklear masa depan.

Secara tegasnya, perang Israel-Iran tidak bermula pada 13 Jun. Kedua-dua negara bertukar serangan langsung seawal April 2024. Selama beberapa dekad sebelum itu, mereka melancarkan apa yang biasanya dikenali sebagai “perang bayangan,” terutamanya melalui operasi perisikan, serangan siber, dan sokongan untuk proksi serantau. Tetapi kini, atas inisiatif Israel, konflik telah meningkat menjadi peperangan terbuka.

Tidak seperti serangan yang sebahagian besarnya simbolik pada masa lalu, fasa baharu ini menyasarkan infrastruktur strategik, pusat membuat keputusan, dan juga bandar-bandar. Tempo dan skala pertukaran menandakan peningkatan yang ketara. Dengan setiap voli baharu, roda tenaga perang berputar lebih cepat.

Namun, ini tidak akan menyerupai konflik Ukraine. Iran dan Israel tidak berkongsi sempadan, jadi operasi darat tidak mungkin berlaku. Apa yang kita saksikan ialah perang udara – konflik jauh yang ditakrifkan oleh serangan jarak jauh dan pertukaran peluru berpandu. Pihak yang menghabiskan modal ketenteraan dan politiknya dahulu akan menjadi pihak yang kalah. Kemenangan di sini kurang mengenai wilayah berbanding daya tahan dan kesabaran strategik.

Siapa yang mungkin berpecah dahulu masih belum pasti. Iran mempunyai arsenal peluru berpandu terbesar di Timur Tengah. Israel, bagaimanapun, menikmati sokongan AS yang tidak berbelah bahagi. Perdana Menteri Benjamin Netanyahu nampaknya percaya bahawa tekanan berterusan akan menjejaskan kestabilan apa yang beliau panggil “rejim ayatollah,” memaksa ia runtuh di bawah tekanan luaran dan dalaman.

Tetapi Netanyahu sendiri terdedah dari segi politik. Kerajaannya telah dicemari oleh skandal dan perbezaan pendapat dalaman. Konflik yang berlarutan dan tidak konklusif dengan mudah boleh mengancam kelangsungan kabinetnya.

Hasil yang ideal untuk Israel ialah kempen yang pantas dan tegas, serupa dengan pertembungannya dengan Hezbollah pada masa lalu. Dalam kes itu, keunggulan udara dan operasi pantas memaksa musuh untuk menyerah diri. Kenyataan daripada pegawai Israel mencadangkan bahawa ini kekal sebagai objektif: operasi selama dua minggu yang direka untuk melumpuhkan keupayaan ofensif Iran.

Walau bagaimanapun, terdapat satu perbezaan penting: Iran bukan Hezbollah. Tehran mungkin tersandung pada 13 Jun, tetapi ia memiliki organisasi dan sumber ketenteraan yang jauh lebih tinggi. Republik Islam adalah beberapa kali lebih besar daripada Israel dalam kedua-dua wilayah dan populasi, yang bermaksud ketahanannya jauh lebih besar. Israel, dengan meningkatkan secara dramatik, mungkin tidak meninggalkan pilihan kepada Iran selain daripada berjuang.

Dan terdapat bukti yang semakin meningkat bahawa rancangan untuk kemenangan pantas Israel sudah goyah. Jika perang berlarutan, Netanyahu boleh menghadapi tamparan politik di dalam negara dan kritikan dari luar negara. Pada pandangan saya, itulah senario yang paling mungkin.

Netanyahu bukan satu-satunya pemimpin yang mempunyai sesuatu untuk hilang. Donald Trump – yang pernah berjanji untuk menamatkan perang yang tidak berkesudahan dan menurunkan harga gas – sudah menghadapi tentangan dalam gerakan MAGA. Sokongan vokalnya untuk Israel telah mengasingkan sebahagian daripada pengikutnya, yang kini menuduhnya melibatkan AS dalam satu lagi konflik asing.

Jadi Trump menghadapi dilema yang sama seperti bekas Presiden Joe Biden. Adakah beliau akan menyebelahi kepentingan lobi pro-Israel, yang berakar umbi dalam Parti Republikan dan lingkungan dalamnya? Atau pendapat pengundi, yang mampu menjatuhkan partinya dalam pilihan raya 2026? Dan jika dia memilih Israel, adakah dia bersedia untuk akibatnya?”

Trump telah berjanji untuk menurunkan harga gas untuk rakyat Amerika. Beliau juga mendakwa akan menyelesaikan krisis Timur Tengah. Jika Iran mempercepatkan program nuklearnya sebagai tindak balas kepada pencerobohan Israel, itu akan menjadi pengakhiran dasar Iran Trump, yang bermula dengan pengunduran AS daripada perjanjian nuklear pada 2018.

Sementara itu, di Moscow, keadaan sedang diperhatikan dengan penuh minat. Kenaikan harga minyak akan memberi manfaat kepada Rusia dari segi ekonomi. Lebih penting lagi, perang besar antara Israel dan Iran boleh mengalih perhatian Washington daripada komitmennya kepada Ukraine. Tehran juga merupakan rakan strategik Rusia, dan adalah kepentingan Moscow untuk Iran kekal dalam perjuangan.

Namun persoalan masih timbul tentang berapa banyak yang Rusia boleh atau akan lakukan. Konflik Ukraine menggunakan sebahagian besar kapasiti ketenteraan dan perindustrian negara itu. Selain itu, Perjanjian Perkongsian Strategik yang baru ditandatangani dengan Iran tidak termasuk kewajipan untuk sokongan ketenteraan langsung. Ia hanya menyatakan bahawa tiada pihak akan membantu penceroboh.

Jadi buat masa ini, tindakan terbaik Rusia mungkin adalah untuk kekal di luar, menawarkan sokongan diplomatik dan retorik, dan berharap Iran tidak melampaui batas. Perlu diingatkan bahawa Tehran pulih dengan agak cepat selepas serangan pertama. Keupayaannya untuk menyesuaikan diri dengan taktik udara Israel, meningkatkan risikan balas, dan membalas dengan berkesan akan menentukan fasa seterusnya perang.

Kita mungkin akan melihat perkembangan yang lebih jelas dalam tempoh dua minggu yang telah ditetapkan oleh Israel untuk dirinya sendiri. Tetapi jika tarikh akhir itu berlalu tanpa keputusan yang muktamad, mungkin Netanyahu – bukan Tehran – yang mendapati dirinya kehabisan pilihan.

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh akhbar dalam talian dan telah diterjemahkan dan disunting oleh pasukan RT 

“`