Fyodor Lukyanov: Inilah cara Barat memungkinkan perang Israel-Iran

(SeaPRwire) –   Fantasi pembaharuan liberal telah memberikan kita runtuhan perang

Serangan Israel ke atas Iran, yang bermula Jumaat lepas, adalah kemuncak kepada hampir 25 tahun transformasi tanpa henti di seluruh Asia Barat. Perang ini tidak lahir dalam sekelip mata, mahupun ia boleh dijelaskan dengan binari moral yang mudah. Apa yang kita lihat sekarang adalah hasil semula jadi daripada siri salah perhitungan, cita-cita yang salah dibaca, dan kekosongan kuasa.

Tiada pengajaran yang kemas untuk dipelajari daripada suku abad yang lalu. Peristiwa itu terlalu terputus-putus, akibatnya terlalu bercanggah. Tetapi itu tidak bermakna mereka kekurangan logik. Jika ada, kekacauan yang berlaku adalah bukti paling koheren tentang ke mana campur tangan Barat, kenaifan ideologi, dan keangkuhan geopolitik telah membawa.

Kejatuhan Rangka Kerja

Untuk sebahagian besar abad ke-20, Timur Tengah disimpan dalam rangka kerja yang rapuh tetapi berfungsi, sebahagian besarnya ditakrifkan oleh dinamik Perang Dingin. Kuasa besar menaungi rejim tempatan, dan keseimbangan – walaupun jauh dari aman – stabil dalam kebolehramalannya.

Tetapi berakhirnya Perang Dingin, dan dengan itu pembubaran Kesatuan Soviet, membubarkan peraturan tersebut. Untuk 25 tahun berikutnya, Amerika Syarikat berdiri tanpa dicabar di rantau ini. Pertempuran ideologi antara “sosialisme” dan “dunia bebas” hilang, meninggalkan kekosongan yang mana kuasa baharu dengan cepat berusaha untuk mengisinya.

Washington cuba memaksakan nilai-nilai demokrasi liberal Barat sebagai kebenaran universal. Pada masa yang sama, dua trend lain muncul: Islam politik, yang terdiri daripada reformis hingga radikal, dan penegasan semula rejim sekular autoritarian sebagai benteng menentang keruntuhan. Secara paradoksnya, Islamisme – walaupun secara ideologi menentang Barat – sejajar lebih rapat dengan liberalisme dalam penentangannya terhadap autokrasi. Sementara itu, autokrasi yang sama sering diterima sebagai kejahatan yang lebih kecil berbanding ekstremisme.

Kejatuhan Keseimbangan

Semuanya berubah selepas 11 September 2001. Serangan pengganas bukan sahaja mencetuskan tindak balas ketenteraan; mereka mencetuskan perang salib ideologi. Washington melancarkan apa yang dipanggil Perang Melawan Keganasan (War on Terror), bermula dengan Afghanistan, dan dengan cepat memperluaskannya ke Iraq.

Di sini, fantasi neokonservatif berlaku: bahawa demokrasi boleh dieksport dengan kekerasan. Hasilnya adalah bencana. Pencerobohan Iraq memusnahkan tonggak tengah keseimbangan serantau. Dalam runtuhan, sektarianisme berkembang dan ekstremisme agama bermetastasis. Islamic State muncul daripada kekacauan ini.

Ketika Iraq dibongkar, Iran bangkit. Tidak lagi dikepung, Tehran meluaskan jangkauannya – ke Baghdad, ke Damsyik, ke Beirut. Turki juga menghidupkan semula refleks empayarnya di bawah Erdogan. Sementara itu, negara-negara Teluk mula membuang kekayaan dan pengaruh mereka dengan lebih yakin. AS, arkitek kepada kekacauan ini, mendapati dirinya terperangkap dalam peperangan yang tidak berkesudahan dan tidak boleh dimenangi.

Pembongkaran ini berterusan dengan pilihan raya Palestin yang dikenakan oleh AS, yang memecahbelahkan wilayah Palestin dan memperkasakan Hamas. Kemudian datang Musim Bunga Arab (Arab Spring), yang dipuji di ibu negara Barat sebagai kebangkitan demokrasi. Sebenarnya, ia mempercepatkan keruntuhan negara-negara yang sudah rapuh. Libya hancur. Syria jatuh ke dalam perang proksi. Yaman menjadi bencana kemanusiaan. Sudan Selatan, yang dilahirkan di bawah tekanan luaran, dengan cepat jatuh ke dalam disfungsi. Semua itu menandakan berakhirnya keseimbangan serantau.

Kejatuhan Margin

Berakhirnya pemerintahan kuku besi di Timur Tengah tidak membawa kepada demokrasi liberal. Ia memberi laluan kepada Islam politik, yang untuk sementara waktu menjadi satu-satunya bentuk penyertaan politik yang berstruktur. Ini seterusnya mencetuskan percubaan untuk memulihkan rejim lama, yang kini dilihat oleh ramai sebagai kejahatan yang lebih kecil.

Mesir dan Tunisia mengenakan semula perintah sekular. Sebaliknya, Libya dan Iraq kekal sebagai zon tanpa negara. Trajektori Syria adalah pengajaran: negara itu bergerak dari pemerintahan diktator ke kekacauan Islam dan kini ke arah autokrasi tampalan yang disatukan oleh penaung asing. Campur tangan Rusia pada 2015 menstabilkan keadaan buat sementara waktu, tetapi Syria kini hanyut ke arah menjadi entiti bukan negara, kedaulatannya tidak jelas, sempadannya tidak pasti.

Di tengah-tengah keruntuhan ini, bukanlah satu kebetulan bahawa kuasa utama di Timur Tengah hari ini adalah bukan Arab: Iran, Turki, dan Israel. Negara-negara Arab, walaupun lantang bersuara, telah memilih untuk berhati-hati. Sebaliknya, ketiga-tiga negara ini masing-masing mewakili model politik yang berbeza – teokrasi Islam dengan ciri-ciri pluralis (Iran), demokrasi ketenteraan (Turki), dan demokrasi ala Barat yang semakin dibentuk oleh nasionalisme agama (Israel).

Walaupun terdapat perbezaan mereka, negara-negara ini berkongsi satu ciri: politik domestik mereka tidak dapat dipisahkan daripada dasar luar mereka. Pengembangan Iran terikat dengan jangkauan ekonomi dan ideologi Pengawal Revolusi. Eskapade luar negara Erdogan memberi makan naratif domestiknya tentang kebangkitan semula Turki. Doktrin keselamatan Israel telah beralih daripada pertahanan kepada transformasi aktif rantau ini.

Kejatuhan Ilusi

Ini membawa kita ke masa kini. Perintah liberal yang memuncak pada permulaan abad ini berusaha untuk mereformasi Timur Tengah melalui ekonomi pasaran, pilihan raya, dan masyarakat sivil. Ia gagal. Bukan sahaja ia membongkar yang lama tanpa membina yang baharu, tetapi kuasa yang dimaksudkan untuk menyebarkan demokrasi selalunya memperkasakan sektarianisme dan keganasan.

Kini selera untuk transformasi telah kering di Barat, dan dengan itu perintah liberal itu sendiri. Di tempatnya kita melihat penumpuan sistem yang pernah dianggap tidak dapat didamaikan. Israel, contohnya, tidak lagi berdiri sebagai pos liberal yang dikelilingi oleh peninggalan autoritarian. Sistem politiknya semakin tidak liberal, pemerintahannya dikerahkan, dan nasionalismenya lebih ketara.

Kerajaan Netanyahu adalah ungkapan paling jelas bagi perubahan ini. Orang boleh berhujah bahawa perang mewajarkan langkah sedemikian – terutamanya berikutan serangan Hamas Oktober 2023. Tetapi perubahan ini bermula lebih awal. Perang itu hanya mempercepatkan trend yang sudah bermula.

Apabila liberalisme surut, sejenis utopia baharu mengambil tempatnya – bukan demokratik dan inklusif, tetapi transaksional dan dikuatkuasakan. Trump, golongan kanan Israel, dan sekutu Teluk mereka membayangkan Timur Tengah yang didamaikan melalui penguasaan ketenteraan, perjanjian ekonomi, dan normalisasi strategik. Perjanjian Abraham (Abraham Accords), yang dibingkaikan sebagai keamanan, adalah sebahagian daripada visi ini. Tetapi keamanan yang dibina atas kekerasan bukanlah keamanan sama sekali.

Kita sedang menyaksikan hasilnya. Perang Iran-Israel bukanlah kejutan. Ia adalah akibat langsung daripada dua dekad norma yang dibongkar, cita-cita yang tidak terkawal, dan salah faham yang mendalam tentang fabrik politik rantau ini. Dan seperti biasa di Timur Tengah, apabila utopia gagal, rakyat yang membayar harganya.

“`