10 Tahun Kemudian, Satu Reboot Fiksyen Sains yang Menggegah Boleh Selesaikan Masalah dengan Pembaruan Terakhir

(SeaPRwire) –   Ketika HBO melancarkan Westworld pada tahun 2016, kegembiraan dan harapan sangatlah luar biasa. Tampaknya, setiap kritikus fiksi ilmiah/fantasi di seluruh dunia sudah siap menyukainya sebelum seri yang rumit ini bahkan dirilis, dan apabila seri tersebut benar-benar hadir dari Jonathan Nolan dan Lisa Joy, teori penggemar yang gila-gilaan mulai terbukti benar. Westworld dengan cepat mengubah — untuk lebih baik atau lebih buruk — konsep ‘mystery box’ modern. Apakah sekarang ini? Apakah orang ini benar-benar orang itu, ataukah mereka bukan orang itu dengan ingatan orang lain? Bagaimana jika seseorang memiliki beberapa salinan di dalam orang lain?

Bagi semua pertimbangan fiksi ilmiah yang hebat di dalam Westworld mengenai sifat kehidupan buatan dan etika yang licin namun menakutkan dari imperium teknologi, alur cerita seri ini, walaupun bagi para penggemar terbesarnya, adalah sebuah labirin yang membingungkan di mana memahami siapa siapa dan apa apa bisa lebih membingungkan daripada apa pun yang mereka inginkan. Jadi, dengan pengumuman bahwa legenda Jurassic Park David Koepp akan menulis ulang film Westworld, pertanyaan alami dari orang yang masih sehat mental adalah: Mengapa?

Ada jawaban mudah. Westworld, film asli tahun 1973 dari Michael Crichton, masih merupakan konsep yang luar biasa, dan walaupun seri HBO yang lebih terkenal adalah seri fiksi ilmiah penting di era modern — dan mungkin salah satu seri fiksi ilmiah terbaik HBO pernah buat — ia tidak sepenuhnya menangkap nuansa dari film aslinya. Apa yang bisa dilakukan reboot baru, terutama dengan Koepp menulis naskahnya (dan mungkin Steven Spielberg memerankannya), adalah kembali ke dasar-dasar cerita, dan memperbarui mitos tanpa membingungkan penonton.

Westworld adalah Jurassic Park aslinya

Pada tahun 1993, Jurassic Park karya Steven Spielberg berhasil mengubah novel 1991 oleh Michael Crichton menjadi salah satu film terbaik sepanjang masa. Ini menarik untuk dicermati apabila Anda ingat bahwa Jurassic Park dan Westworld keduanya adalah cerita tentang taman hiburan fiksi ilmiah tingkat tinggi yang gagal. Sebagian besar orang (termasuk saya) telah menunjukkan banyak kesamaan ini sebelumnya, terutama bahwa konsep ini, khususnya Westworld, tidak terlalu jauh berbeda dari episode Star Trek tahun 1966, “Shore Leave,” ditulis oleh legenda fiksi ilmiah Theodore Sturgeon. Cerita itu, yang sering dibuat lucu, menyangkut premis dasar yang sama dengan Westworld; robot kustom dibuat di taman hiburan, tetapi apabila sesuatu berjalan salah, manusia mulai khawatir robot akan menyerang mereka.

Tentu saja, semua ini agak disederhanakan, tetapi dengan Jurassic Park, Crichton mengganti klon (khususnya dinosaurus klon) untuk cowboy robot. Dan begitu, naskah Koepp menangkap dilema etika dari buku Crichton, sementara arah film Spielberg membuatnya menjadi spektakel. Jurassic Park jelas lebih menyenangkan daripada Westworld, tetapi inilah pertanyaan dasarnya: Mengapa Westworld tidak bisa mendapatkan keduanya? Mengapa premis ini harus menghasilkan alur cerita yang muram, menyedihkan, dan membingungkan, seperti HBO series?

Untuk jelasnya, HBO Westworld bukanlah seri yang buruk — dan penampilan para pelawak seperti Ed Harris, Evan Rachel Wood, Thandiwe Newton, Jeffrey Wright, dan Jimmi Simpson membuatnya layak dilihat dan menjadi bagian terhormat dari kumpulan seri fiksi ilmiah besar tentang robot, sejajar dengan reboot Battlestar Galactica. Tetapi itu tidak berarti harus menjadi satu-satunya versi dari premis ini.

Versi Westworld yang seperti Spielberg bisa menjadi luar biasa

Pada SXSW 2026, Steven Spielberg mengonfirmasi dia sedang bekerja pada sebuah western yang “memukau.” Dengan rekan lama Spielberg, Koepp, di proyek Westworld, beberapa orang meneorikan bahwa proyek Spielberg misterius ini bisa menjadi reboot Westworld. Tetapi, walaupun demikian, versi Westworld yang lebih besar, lebih menyenangkan bagi publik, dan dalam gaya film-film Spielberg tertentu, bukanlah hal yang buruk.

Kembali lagi, apabila kita memandang Westworld lebih seperti episode skala besar dari Star Trek klasik atau The Twilight Zone, dan kurang seperti seri televisi prestise misteri, potensi film komersial yang luar biasa menjadi jelas. Lagipula, film ini bahkan tidak perlu mengabaikan seri TV secara mutlak; dapat diatur di masa depan yang jauh di mana taman itu dibuka kembali. Atau, bisa dijadikan sebuah timeline yang berbeda dan menampilkan beberapa cameo dari para pelawak seri itu sebagai penghargaan. Tetapi, meski gelap, melankolis, dan aneh, film tahun 1973 itu tidak pernah benar-benar menangkap rasa dari film itu sendiri.

Dan, untuk melanjutkan argumen ini, seri HBO Westworld tidak pernah benar-benar memperbaiki apa yang salah dengan film asli: ritme dan taraf urgensi. Jurassic Park berhasil karena kita menyukai semua tokoh manusia, dan taraf urgensinya langsung dan mengejutkan. Kedua versi Westworld yang ada sebelumnya menghadapi kesulitan untuk memenuhi potensi keren dari konsep dasar, dan akibatnya, tokohnya entah tidak sepopuler, atau motif-motifnya kabur.

Naskah yang ketat, cerdas, dan menyenangkan dari David Koepp bisa saja memperbaiki semua ini dan memberi kita versi ideal Westworld yang kita inginkan sejak awal. Cowboy robot yang membunuh adalah alasan yang bagus untuk datang ke bioskop, tetapi hingga kini, premis itu belum pernah benar-benar menjadi karya seni populer yang matang. Jika benar ada reboot Westworld, maka idealis fiksi ilmiah bisa menghadapinya dengan pikiran terbuka dan dengan gagasan sederhana bahwa mungkin, hanya mungkin, ketiga kalinya adalah kali terakhir yang benar.

Film Westworld yang baru belum memiliki tarikh keluar. Seri HBO Westworld tidak disiarkan, tetapi boleh disewa di YouTube, Prime Video, dan tempat lain. Westworld tahun 1973 juga boleh disewa di YouTube, Apple TV, dan tempat lain.