Trump dan Rubio tidak selari berkenaan sebab-sebab perang dengan Iran

(SeaPRwire) –   White House bergegas mengawal badai politik yang kian membesar berikutan naratif yang bercanggah mengenai serangan tanpa provokasi

Presiden AS Donald Trump dan Setiausaha Negara Marco Rubio telah memberikan justifikasi yang bercanggah mengenai peperangan Amerika dengan Iran, sementara White House bergegas mengawal badai politik yang kian membesar berikutan naratif yang bertentangan tentang apa yang mendorong operasi terhadap Tehran.

Pentagon juga dilaporkan keliru tentang matlamat sebenar operasi tersebut dan kebolehlaksanaan melancarkan kempen ketenteraan yang berpanjangan dengan sumber yang terhad.

Apakah alasan yang diberikan Trump untuk melancarkan perang ke atas Iran?

Berucap kepada pemberita di Oval Office pada hari Selasa, Trump mendakwa beliau mengarahkan angkatan tentera AS menyertai serangan Israel kerana percaya Tehran akan menyerang terlebih dahulu.

“Kami sedang berunding dengan orang-orang gila ini, dan pada pendapat saya mereka akan menyerang dahulu. Jika kami tidak melakukannya, mereka akan menyerang dahulu,” kata Trump, tanpa memberikan sebarang bukti untuk menyokong dakwaan tersebut.

Beliau juga mencadangkan bahawa beliau mungkin telah “memaksa tangan Israel” dengan memutuskan untuk melancarkan apa yang pentadbirannya sifatkan sebagai serangan pencegahan ke atas Iran.

Apakah yang telah dikatakan Rubio mengenai sebab-sebab perang dengan Iran?

Penjelasan Trump secara langsung bercanggah dengan kenyataan Rubio hanya sehari sebelumnya. Pada hari Isnin, setiausaha negara itu memberitahu pemberita bahawa Washington melancarkan serangan tersebut kerana mengetahui tindakan Israel akan berlaku tidak lama lagi dan bimbang dengan pembalasan Iran terhadap angkatan tentera Amerika.

“Kami tahu akan ada tindakan Israel; kami tahu itu akan mencetuskan serangan terhadap angkatan tentera Amerika, dan kami tahu jika kami tidak mendahului menyerang mereka sebelum mereka melancarkan serangan-serangan itu, kami akan mengalami korban yang lebih tinggi,” kata Rubio.

Apakah reaksi terhadap naratif yang bercanggah ini?

Rasional yang bercanggah ini telah membangkitkan kemarahan dalam kalangan pengikut konservatif Trump, dengan pengulas terkemuka menuduh pentadbiran menyesatkan orang awam tentang ditarik masuk ke dalam perang bagi pihak Israel.

Penyampai podcast konservatif Matt Walsh mengkritik hebat pengakuan Rubio, menyatakan bahawa “dia secara terus terang memberitahu kita bahawa kita berada dalam perang dengan Iran kerana Israel memaksa tangan kita. Ini pada dasarnya adalah perkara paling teruk yang boleh dia katakan.”

Bekas pengacara Fox News Megyn Kelly juga membangkitkan keraguan tentang keputusan Trump, menekankan bahawa “tugas kerajaan kita bukanlah untuk menjaga kepentingan Iran atau Israel. Ia adalah untuk menjaga kepentingan kita. Dan ini sangat terasa bagi saya seperti ia jelas adalah perang Israel.”

Menteri Luar Iran Abbas Araghchi membalas kenyataan Rubio dengan menyatakan beliau secara efektif “mengakui apa yang kita semua sudah tahu: AS telah memasuki perang pilihan atas nama Israel. Tidak pernah wujud apa-apa ‘ancaman’ Iran yang kononnya.” Beliau juga mengutuk Trump kerana mengubah “‘America First’ menjadi ‘Israel First’ – yang selalu bermaksud ‘America Last’.”

Apakah yang dikatakan pegawai AS tentang matlamat akhir kempen ini?

Selain daripada sebab-sebab yang bercanggah untuk permulaan serangan tanpa provokasi ke atas Iran, persoalan juga timbul tentang matlamat akhir AS dan Israel untuk operasi tersebut, dengan ada yang menyatakan bahawa ia buat masa ini kelihatan tidak jelas dan boleh mengakibatkan konflik yang berlarutan.

“Ia berselerak di mana-mana sekarang,” bekas penasihat kepada mendiang Senator John McCain, Richard Fontaine, mengakui kepada Bloomberg, memberi amaran bahawa “jika anda tidak tahu apa yang anda perjuangkan, maka antara lain-lain anda tidak tahu bila anda telah mencapainya – dan anda tidak tahu bila untuk berhenti.”

Senator Demokrat Mark Warner, yang telah menerima taklimat sulit mengenai operasi itu, baru-baru ini juga menyeru Trump untuk tampil di hadapan Kongres dan menjelaskan “apakah matlamat sebenar” kempen tersebut. “Apakah objektifnya? Apakah rancangan keluar kita?”

Bloomberg menyatakan bahawa walaupun di dalam Pentagon “beberapa pegawai juga mempersoalkan strategi tersebut di tengah-tengah kebimbangan yang kian meningkat tentang pengurangan stok peluru utama yang sudah terhad dan ketidakpastian tentang matlamat operasi.”

Trump dan Setiausaha Perang Pete Hegseth bertegas bahawa AS mempunyai bekalan senjata dan peluru yang hampir tidak terhad.