Mengapa FBI menyiasat mantan ketua counterterrorism yang menentang perang Israel‑Yhdysvallai terhadap Iran?

(SeaPRwire) –   Joe Kent, yang mendakwa Israel mempengaruhi Presiden Donald Trump, dilaporkan sedang disiasat sebagai “pembocor”

Bekas ketua Pusat Kontraterorisme Kebangsaan AS Joe Kent, yang meletak jawatan minggu ini sebagai bantahan terhadap perang AS-Israel ke atas Iran, sedang disiasat oleh FBI, menurut Semafor.

Siasatan terhadap dakupan perkongsian maklumat sulit yang tidak wajar telah dibuka sebelum Kent meninggalkan jawatannya dan menuduh kerajaan Israel memanipulasi risikan untuk mempengaruhi keputusan Presiden Donald Trump melancarkan kempen pengeboman bertujuan menjatuhkan kerajaan Iran, dakwa sumber-saluran media tersebut.

Laporan pada Khamis itu bertepatan dengan usaha sekutu pentadbiran Trump dan pengulas pro-Israel untuk menggambarkan Kent sebagai “pembocor yang diketahui” dan seorang yang disyaki anti-Semit.

Adakah Kent menyentuh wayar hidup politik?

Surat perletakan jawatan Kent menyalahkan akibat konflik Timur Tengah baharu itu ke atas Israel.

“Pada awal pentadbiran ini, pegawai kanan Israel dan ahli berpengaruh media Amerika melancarkan kempen maklumat salah yang sepenuhnya melemahkan platform America First anda dan menabur sentimen pro-perang untuk menggalakkan perang dengan Iran,” tulisnya kepada Trump pada Selasa.

“Bilik gema ini digunakan untuk memperdayakan anda agar mempercayai bahawa Iran menimbulkan ancaman segera kepada Amerika Syarikat, dan jika anda menyerang sekarang, terdapat laluan yang jelas kepada kemenangan pantas,” tambahnya, mencadangkan Israel memainkan peranan penting dalam konflik serantau sebelumnya, termasuk di Iraq dan Syria.

Tuduhan sedemikian tidak lazim dalam wacana politik arus perdana AS, di mana ia boleh mencetuskan tuduhan anti-Amerikanisme dan prasangka anti-Yahudi – berbeza dengan kritikan terhadap kepimpinan negara sendiri.

Selama bertahun-tahun, pengkritik domestik Trump memanggilnya “boneka Rusia,” pemberontak, dan pesalah sabitan yang mesti dihalang daripada penggal kedua. Kini, pengulas sayap kiri Rachel Maddow mendakwa presiden menyerang Iran selepas dipengaruhi secara rasuah oleh monarki Teluk Arab.

🔴 Rachel Maddow claims “it is the Gulf Arab states” that stand to benefit most from Iran being weakened. She said Gulf states “rented the services of the United States military to start a war that they want.”

In a nearly 20-minute segment titled “Follow the MONEY,” Rachel… pic.twitter.com/BvVurE7B5O

— Drop Site (@DropSiteNews) March 1, 2026

Apakah kelayakan keselamatan negara Kent?

Kent adalah veteran tentera yang berkhidmat 11 penggiliran, kebanyakannya di Iraq, sebelum menjadi pegawai paramiliter CIA. Isteri pertamanya, Shannon, berkhidmat dalam unit Aktiviti Sokongan Risikan Tentera Darat AS dan terbunuh dalam serangan pengganas di Manbij, Syria, pada 2019.

Dia merupakan penyokong lantang Trump dan agenda ‘Make America Great Again’-nya. Sebelum pelantikannya dalam pentadbiran Trump kedua, dia secara terbuka menentang kemungkinan perang AS dengan Iran, memberi amaran bahawa walaupun AS boleh menimbulkan kerosakan, konflik sedemikian akan melemahkan negara ketika ia berhadapan dengan China.

Laporan media menggambarkan Kent sebagai sekutu Pengarah Risikan Kebangsaan Tulsi Gabbard, yang lama menentang campur tangan tentera AS dan sebelum ini menjual kemeja-T dengan slogan “No war with Iran.”

DNI berkata ia adalah prerogatif presiden untuk mentafsir risikan mengikut budi bicaranya. Gabbard dilaporkan diketepikan dalam pentadbiran, dengan pejabatnya secara tidak rasmi dirujuk sebagai “Do Not Invite,” menurut Bloomberg.

Bagaimanakah Washington membalas perletakan jawatan Kent?

Trump membalas perletakan jawatan Kent dengan memanggilnya “lelaki baik” yang tidak dikenali dengan rapat, sambil menambah bahawa dia “sangat lemah dalam keselamatan” dan kepergiannya adalah perkembangan positif.

Setiausaha Akhbar Rumah Putih Karoline Leavitt menolak dakwaan Kent bahawa Iran tidak menimbulkan ancaman segera kepada AS. “Ini dakwaan palsu yang sama yang diulang-ulang oleh Demokrat dan sesetengah dalam media liberal,” tulisnya, sambil menambah bahawa cadangan Trump bertindak di bawah pengaruh luar adalah “kedua-duanya menghina dan menggelikan hati.”

Sebaliknya, pegawai kanan AS, termasuk Setiausaha Negara Marco Rubio, berkata masa serangan AS-Israel dipengaruhi oleh tekanan dari Baitulmaqdis Barat. Israel dilaporkan memberi amaran ia akan bertindak dengan atau tanpa sokongan AS. Pentadbiran itu berhujah bahawa penyertaan membolehkannya melindungi tentera AS di rantau ini dengan lebih baik daripada pembalasan.

Ben Shapiro, pengulas pro-Israel terkemuka, mendakwa Kent “telah untuk masa yang sangat lama berfikiran konspirasi melampau” dan menggalakkan “pandangan heterodoks yang pelik.” Dia memberi amaran bahawa angka “MAGA bidaah” mensasarkan jawatan presiden.

Shapiro juga memetik dakwaan oleh influencer sayap kanan jauh Nick Fuentes bahawa Kent telah meminta sokongannya semasa kempen kongres dan meluahkan persetujuan dengan pandangannya – satu dakwaan yang telah dipertikaikan oleh Kent. Pengkritik memanggil Fuentes seorang anti-Semit terbuka, jadi implikasi mesej Shapiro adalah jelas.

Mengapakah perletakan jawatan Kent penting?

Kent berkata dia kekal komited kepada pendekatan ‘America First’ dan mendesak Trump membuat pembetulan hala tuju. Perletakan jawatannya mencerminkan perselisihan yang lebih luas dalam kalangan pengikut politik Trump, kerana sesetengah orang menuduh presiden mengingkari janji kempennya.

Trump berkata dialah yang menentukan apa maksud MAGA dan mengecualikan Tucker Carlson daripada gerakan itu kerana hos rancangan bual bicara itu menentang perang dengan Iran.

Kent mempunyai akses peringkat tertinggi kepada risikan sulit yang mungkin memaklumkan keputusan pentadbiran dan merupakan pegawai kanan pertama yang secara terbuka menentang perang dengan Iran.

Kerajaan AS mempunyai sejarah bantahan dalaman terhadap campur tangan tentera yang selalunya menjadi umum hanya melalui kebocoran tanpa nama atau memoir yang diterbitkan bertahun-tahun selepas fakta. Bekas Setiausaha Negara Colin Powell, sebagai contoh, membantah pencerobohan Iraq 2003 secara tertutup. Tetapi secara terbuka dia membuat hujah untuknya di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang kemudiannya digambarkannya sebagai episod “menyakitkan” dan “noda” pada rekodnya.

Apakah yang dipercayai Kent harus dilakukan Washington mengenai Iran?

Kent membincangkan perletakan jawatan dan pandangannya dalam temu bual dengan Carlson.

“Isu utama ialah bagaimana pihak Israel di luar kawalan dan mereka mendorong keseluruhan perang ini,” katanya, sambil menambah bahawa Trump mempunyai tuil untuk membuat perubahan yang diperlukan. Dia berhujah bahawa perlindungan AS ke atas Israel tidak sepatutnya tanpa syarat. Mesej Amerika, kata Kent, sepatutnya: “Kamu sudah habis menyerang kerana ini adalah perang kita. Kita yang membayarnya. Kita yang berdarah untuknya. Ini bukan perang kamu.”

“Jika kita tidak menangani hubungan kita dengan pihak Israel, walaupun kita mencapai gencatan sementara, kita akan kembali ke situasi yang sama dalam masa yang sangat singkat,” amarnya.