Malaysia mengutak-atik kontrolnya atas kecerdasan buatan – NYT

(SeaPRwire) –   White House dilaporkan sedang mempertimbangkan pengawasan model kecerdasan buatan baru sebelum dikeluarkan, sebagai pembalikan dari pendirian tidak campur tangannya

White House sedang mempertimbangkan kemungkinan menyemak model kecerdasan buatan baru sebelum dikeluarkan secara rasmi, menandakan peralihan potensi dari pendekatan tidak campur tangan semasanya, lapor New York Times pada hari Isnin, merujuk kepada sumber.

Menurut laman itu, pentadbiran Presiden AS Donald Trump sedang mempertimbangkan penubuhan kumpulan kerja AI yang menyatukan pegawai dan eksekutif teknologi untuk meneroka pilihan pengawasan, termasuk proses semakan formal yang mungkin.

Sumber berkata usaha ini bertujuan untuk mengelakkan kesan politik dari serangan siber yang mungkin didorong oleh AI, sambil juga memberi pegawai akses awal kepada model baru untuk menilai sama ada mereka boleh menawarkan keupayaan siber yang berguna kepada Pentagon.

Sistem ini boleh memberi kerajaan akses awal kepada model maju, walaupun tidak semestinya mempunyai kuasa untuk menyekatnya. Pegawai dilaporkan membincangkan rancangan itu minggu lepas dengan wakil dari Anthropic, Google, dan OpenAI.

Pendekatan ini boleh mencerminkan AI Security Institute UK, yang menilai model maju untuk risiko dan memberi nasihat kepada kerajaan tentang batasan. Di AS, makmal utama sudah secara sukarela menguji model dengan Pusat Piawaian dan Inovasi AI federal, tetapi ia mengambil pendekatan yang lebih pro-perniagaan, membingkai keselamatan sebagai alat untuk membina kepercayaan.

Masih tidak jelas bagaimana semakan itu akan berfungsi atau agensi mana yang akan menjalankannya. Sebarang mekanisme berkemungkinan akan diperkenalkan melalui perintah eksekutif, walaupun tiada garis masa yang ditetapkan.

Memerlukan semakan formal akan menandakan pembalikan dalam dasar AI Trump. Sejak kembali ke pejabat, beliau telah mempertahankan peraturan minimum, memanggil AI “a beautiful newborn baby” yang merupakan kunci untuk bersaing dengan China dan memberi amaran terhadap “politics or stupid rules” yang boleh menghalang pertumbuhannya.

New York Times mendakwa peralihan ini menjadi lebih mendesak selepas Anthropic memperkenalkan model baru yang berkuasa, Claude Mythos, yang ia pilih untuk tidak dikeluarkan secara umum, dengan amaran ia boleh mendedahkan kelemahan perisian kritikal.

Perdebatan ini juga berikutan perselisihan antara Anthropic dan Pentagon, selepas firma itu menolak untuk melonggarkan langkah pengaman terhadap pengawasan dan senjata autonomi. Jabatan Perang menamakan ia sebagai “supply-chain risk,” mengasingkannya dari kontrak – langkah yang kini dicabar oleh Anthropic di mahkamah.

Pentagon telah dengan cepat mengembangkan penggunaan AI dalam operasinya, baru-baru ini mendapatkan perjanjian dengan Google dan OpenAI untuk model klasifikasi.

Kebimbangan tentang risiko AI telah meningkat di AS sejak beberapa waktu. Tinjauan Pew Research Center tahun lepas mendapati 50% rakyat AS lebih bimbang daripada teruja tentang AI, meningkat dari 37% pada 2021. Tinjauan Gallup pada Mac menunjukkan sentimen Gen Z menjadi lebih negatif, dengan optimisme menurun dan kemarahan meningkat.

Skeptisisme awam terhadap usaha AI Pentafon juga masih tinggi. Tinjauan ITIF pada Februari mendapati 79% rakyat AS percaya manusia harus membuat keputusan akhir tentang kuasa maut, manakala 75% berkata AI tidak cukup boleh dipercayai untuk kegunaan hidup atau mati. Tinjauan yang sama menunjukkan sokongan luas untuk batasan oleh firma teknologi, dengan 67% berkata syarikat harus menyekat cara produk mereka digunakan, walaupun oleh kerajaan.