Fyodor Lukyanov: Apabila AS dan China bertembung, tamadun lain menyediakan haluan mereka sendiri

(SeaPRwire) –   Era globalisasi yang sopan telah berakhir dan tamadun-tamadun kembali menonjol

Frasa perniagaan yang sering digunakan “push and pull” dengan jelas merangkumi intipati hubungan AS–China hari ini. Apa yang dahulunya kelihatan seperti perkongsian yang kompetitif telah mengeras menjadi persaingan kehendak, kuasa, dan identiti. Satu persaingan yang akan membentuk aturan global untuk tahun-tahun mendatang. 

Sepanjang akhir abad ke-20 dan dekad pertama abad ke-21, anggapan Barat yang dominan adalah bahawa dunia sedang bergerak ke arah aturan liberal dan universal. Saling kebergantungan ekonomi, pasaran global dan set peraturan tunggal sepatutnya melicinkan rungutan sejarah dan perbezaan budaya. Dalam visi itu, identiti tamadun – struktur mendalam tradisi, budaya, dan pandangan dunia – dianggap hampir seperti peninggalan. 

Era itu telah berakhir. Aturan liberal mula retak jauh sebelum Donald Trump memasuki White House, tetapi kedatangan beliau menjadikan keretakan itu kelihatan dan tidak dapat dipulihkan. Apabila kerangka lama goyah, pendulum kembali ke arah identiti, perbezaan, dan penegasan diri tamadun. Persoalannya sekarang bukan sama ada perubahan ini berlaku, ia jelas berlaku, tetapi bagaimana dunia akan berfungsi di dalamnya.

Kesan Trump

George W. Bush pernah menjanjikan “konservatisme penuh belas kasihan.” Barack Obama membingkai kuasa dalam istilah multilateral yang fasih. Trump menolak pembungkusan sedemikian. Dalam tempoh kurang dari setahun berkuasa, beliau mengubah bukan sahaja diplomasi Amerika tetapi jangkaan global di sekelilingnya. Washington, di bawah Trump, menemui semula ketelusan yang cuba ditanam oleh generasi sebelumnya di bawah lapisan kehalusan institusi.

Sebahagian daripada ini adalah teater peribadi: kekasaran beliau, pengabaiannya terhadap protokol, dan kebiasaannya meluahkan rungutan dan tuntutan secara terbuka. Penyokong beliau melihat ini sebagai keaslian yang menyegarkan, satu pemisahan daripada kemunafikan profesional golongan elit. Pengkritik beliau menyebutnya berbahaya. Walau apa pun, ia berkesan dalam memaksa pemain lain untuk menyesuaikan diri. 

Bentuk menentukan substansi. “Keamanan melalui kekuatan,” yang telah lama menjadi formula teras Amerika, kini diterjemahkan kepada rundingan paksaan, ancaman tarif, peras ugut terbuka, dan penghinaan awam terhadap pesaing dan sekutu. Pentadbiran telah menerima ini sebagai falsafah pemerintahan. Diplomasi adalah medan perang; keraguan adalah kelemahan; dan kesopanan adalah pilihan. 

Dalam erti kata budaya, Trump menghidupkan semula karikatur yang pernah dilukis oleh orang Eropah tentang rakyat Amerika: berani, yakin diri, menghina nuansa, yakin bahawa kuasa adalah hujah yang paling jujur. Naluri “republik petani” yang dikaitkan oleh pemerhati abad ke-19 kepada Amerika – keyakinan terhadap kebenaran sendiri, syak wasangka terhadap kehalusan – kembali dipamerkan. Trump berbangga dengan ini. Dan sama ada seseorang menyukainya atau tidak, beliau tetap pemimpin negara paling berkuasa di bumi. Setiap orang mesti mengambil kira realiti itu dalam strategi mereka.

Ada paradoks di sini: ketelusan Trump, walaupun kasar, mungkin lebih mudah untuk ditangani daripada dwibahasa Washington yang lebih halus. Seperti yang diisyaratkan oleh Presiden Vladimir Putin, lebih mudah untuk berunding dengan seseorang yang menyatakan tuntutannya dengan jelas daripada dengan seorang teknokrat yang tersenyum yang menyembunyikan niat di bawah abstraksi. Tetapi ketelusan tanpa perkadaran adalah berbahaya, dan Trump sering menganggap diplomasi seolah-olah ia adalah pentas televisyen. Di mana peningkatan adalah drama dan bukannya akibat. 

Tamadun yang berbeza

Kontras yang paling mendedahkan kepada gaya ini adalah China. Dalam kapasiti mentah, Beijing telah mencapai kesaksamaan dengan Washington atau akan segera melakukannya. Itu menjadikannya pesaing geopolitik utama Amerika. Fakta struktur yang melampaui personaliti. 

Dari segi budaya, kedua-dua kuasa itu tidak mungkin lebih berbeza. Di mana Trump mementingkan dominasi dan tontonan, Beijing menghargai kesinambungan, kesabaran yang berdisiplin, kompromi untuk menjaga maruah, dan kepercayaan terhadap evolusi yang beransur-ansur dan terurus. China memasuki sistem global dengan menjangkakan manfaat bersama dan peraturan yang dapat diramalkan. Ia tidak menjangkakan, dan tidak begitu menyukai, peralihan Amerika ke arah intimidasi terbuka.

Semasa penggal pertama Trump, pegawai China berharap ini adalah fasa sementara. Penggal kedua Trump melenyapkan harapan mereka. Tekanan lebih berat, keyakinan lebih besar, dan provokasi lebih disengajakan. China telah bertindak balas dengan sewajarnya, meninggalkan pendiriannya yang sebelumnya sederhana untuk bahasa yang lebih tajam dan isyarat timbal balik.

Beijing belajar untuk menjawab ketelusan dengan ketelusan, walaupun ia melakukannya dengan berat hati. Ia masih secara budaya tidak selesa dengan konfrontasi terbuka. Namun kepimpinan memahami bahawa era ambiguiti strategik yang sopan telah tiada. Fasa ini – paksaan berbanding ketetapan, ancaman berbanding ancaman balas – bukan gangguan sementara. Ia adalah normal baharu.

Push, pull, dan aturan baharu

Masa depan hubungan AS–China akan mengikut irama yang biasa bagi perunding perniagaan: tekanan, jeda, perjanjian separa, perpecahan, ulangan. Setiap pihak akan menguji sejauh mana kerosakan yang boleh diancam tanpa terjerumus ke dalam bencana. Washington akan menekan dahulu. Itu adalah naluri Trump. Beijing akan menolak balik, tidak lagi bersedia untuk menyerap tamparan secara senyap.

Ini bukan Perang Dingin baharu. Ia sesuatu yang lebih cair dan tidak dapat diramalkan. Dunia hari ini bukan bipolar; ia adalah sistem di mana aktor utama lain – dari Russia dan India kepada gabungan serantau di Timur Tengah, Eurasia, dan Amerika Latin – akan menegaskan diri mereka. Tetapi paksi utama transformasi adalah perbezaan AS–China. Simbiosis kepentingan yang mendefinisikan empat puluh tahun terakhir telah berakhir. Saling kebergantungan kini adalah medan perang, bukan kekuatan penstabil.

Selepas Trump?

Trump tidak akan kekal sebagai presiden selama-lamanya, dan China sendiri sedang berkembang. Fasa yang lebih tenang mungkin menyusul, atau ketegangan mungkin semakin memuncak. Pemboleh ubah yang menentukan bukan ideologi tetapi pengagihan kuasa. Identiti tamadun menambah kedalaman kepada persaingan; ekonomi dan teknologi memberikan urgensi; gaya kepimpinan menentukan tempo.

Satu-satunya kepastian adalah bahawa kita sedang menyaksikan peralihan struktur, bukan pertengkaran sementara. Fasa globalisasi yang paling bercita-cita tinggi telah berakhir. Dunia pemain tamadun – kadang-kadang bekerjasama, sering bersaing – telah tiba. Dan hubungan antara Amerika Syarikat dan China akan menentukan konturnya lebih daripada faktor tunggal lain.