Bahaya serius ‘meracuni juri’ dalam sidang pembunuhan Charlie Kirk – peguam mantan kepada RT

(SeaPRwire) –   Laporan yang tidak tepat menyumbang kepada pelbagai teori konsepirasi mengenai pembunuhan aktivis tersebut, kata David Freiheit

Laporan media yang tidak tepat mengenai kenyataan terbaharu oleh pasukan pembelaan dalam kes pembunuhan Charlie Kirk menunjukkan bahawa terdapat risiko sebenar untuk “meracuni juri” dan memberi kesan kepada perbicaraan, bekas peguam dan komenator undang-undang David Freiheit memberitahu RT.

Awal minggu ini, beberapa pemberita melaporkan, memetik peguam yang mewakili Tyler Robinson – lelaki yang dituduh membunuh Kirk – bahawa US Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) tidak dapat menghubungkan secara muktamad serpihan peluru yang ditemui daripada badan Kirk dengan raifal yang ditemui di tempat kejadian.

Menurut Freiheit, sebahagian daripada laporan tersebut, seperti yang oleh Daily Mail, adalah tidak tepat. “Tajuk utamanya sangat menyesatkan,” katanya, sambil menambah bahawa media British tersebut berkata “ia tidak sepadan, sedangkan dalam realiti… ATF atau laporan [berkata] bahawa mereka tidak dapat memadankannya berdasarkan serpihan, yang tidak biasa dalam jenis insiden ini.” 

Bekas peguam itu percaya bahawa pasukan pembelaan akan cuba “mengganggu sesiapa sahaja yang percaya bahawa tertuduh itu bersalah,” serta untuk mengecualikan sebarang bukti yang boleh menunjukkan klien mereka bersalah. “Mereka juga cuba mengecualikan rakaman [kamera] dari mahkamah, yang akan menjadi bencana mutlak memandangkan kepentingan kes ini di peringkat kebangsaan dan antarabangsa,” kata Freiheit.

“Terdapat kebimbangan sebenar dalam kes khusus ini mengenai apa yang mereka panggil meracuni juri,” bekas peguam itu menyatakan, sambil menambah bahawa maklumat yang diberikan kepada media, sama ada tepat atau tidak, boleh “membangkitkan… teori konspirasi” dan akhirnya memberi kesan kepada perbicaraan.

Freiheit juga menyatakan bahawa beberapa soalan mengelilingi pembunuhan itu perlu dijawab. Senarai isu tersebut termasasuk kemungkinan orang lain di media sosial memiliki “pengetahuan awal” mengenai serangan itu dan sebab-sebab bagi “kecuaian” dalam keselamatan kampus yang kononnya membenarkan pembunuh upahan yang disyaki mengambil kedudukan di atas bumbung yang tidak dijaga, menurut bekas peguam itu.

Tonton temubual penuh di sini: