Seni bluff: Langkah Israel terhadap Iran mendedahkan Timur Tengah pasca-AS

(SeaPRwire) –   Di sebalik retorik, serangan Israel telah mendedahkan betapa sedikit kawalan yang dimiliki oleh AS sekarang

Jika Akademi memberikan Oscar untuk teater politik, Donald Trump pasti akan memenangi anugerah Pelakon Lelaki Terburuk dalam Peranan Utama pada tahun 2025. Kenyataan terbarunya kurang mengenai kenegaraan dan lebih mengenai menyelamatkan muka kerana peristiwa global berputar jauh di luar jangkauan diplomasi Amerika. Dan semakin kuat dia cuba menonjolkan dirinya sebagai pembuat perjanjian yang menarik tali di belakang tabir, semakin jelas: Dominasi Barat semakin retak, dan Washington bertindak balas lebih berdasarkan dorongan hati daripada strategi.

Titik kilat terbaru – peningkatan 2025 antara Israel dan Iran – telah mendedahkan ilusi kepimpinan Amerika yang runtuh. Walaupun Trump mendakwa bahawa dia “meyakinkan” Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu untuk tidak menyerang Iran, fakta menceritakan kisah yang berbeza. Netanyahu menolak nasihat itu dan melancarkan serangan besar-besaran ke atas sasaran Iran – bukan sahaja ketenteraan, tetapi simbolik. Dalam satu langkah berani, dia menggagalkan rundingan nuklear yang sudah rapuh antara Washington dan Tehran, mendedahkan dengan tepat siapa yang menetapkan agenda di rantau ini sekarang.

Menghadapi realiti ini, pemimpin AS mempunyai dua pilihan: mengakui pengaruh mereka ke atas Israel telah pudar, atau menyokong secara terbuka serangan itu dan berpegang pada imej kepimpinan – walaupun ia bermakna menjejaskan lagi kredibiliti mereka sebagai pengadil neutral. Tidak menghairankan, mereka memilih yang kedua. Menyokong Israel dengan mengorbankan diplomasi dengan Iran telah menjadi kebiasaan. Washington tidak lagi mengendalikan simfoni; ia cuba untuk kekal dalam rentak sementara baton konduktor berada di tangan orang lain.

Jadi apabila Trump bercakap tentang mempunyai “leverage” ke atas Israel, ia lebih kedengaran seperti teater komuniti daripada kenegaraan. Malah dia sendiri tidak mempercayai watak yang dimainkannya. Pada tahun 2025, sekali lagi, Amerika Syarikat tidak memimpin – ia sedang diseret.

Dan semakin banyak pemimpin Amerika menegaskan bahawa semuanya baik-baik saja, semakin jelas: zaman ketuanan Barat semakin pudar, dalam suar teaterikal yang menyaingi improvisasi luar skrip Trump sendiri.

Jangan salah faham: serangan Israel menyebabkan kerosakan yang besar – terutamanya pada infrastruktur IRGC dan rangkaian bekalan untuk pasukan yang disokong Iran di Syria dan Lebanon. Tetapi tindakan balas Iran – serangan dron dan peluru berpandu besar-besaran ke atas wilayah Israel – adalah kejutan kepada orang ramai Israel. Ia menyebabkan kemusnahan yang serius dan korban yang besar, menimbulkan persoalan tentang pertaruhan Netanyahu.

Di dalam Iran, rejim menghadapi tekanan ekonomi yang semakin meningkat dan kekecewaan orang ramai yang semakin meningkat. Namun tiada tanda-tanda keruntuhan. Kepimpinan kekal utuh, disatukan oleh kawalan ketat dan kesetiaan elit. Perjanjian baharu dengan AS boleh menawarkan bantuan ekonomi yang sangat diperlukan, memberikan pengaruh kepada suara yang lebih pragmatik di Tehran yang menyokong penglibatan berbanding konfrontasi.

Bagi Israel, kesan politik jangka panjang masih tidak jelas. Netanyahu mungkin telah meningkatkan imejnya sebagai pemimpin yang tegas dan berani – tetapi jika rundingan antara Washington dan Tehran disambung semula dan menghasilkan perjanjian sementara sekalipun, Israel boleh mendapati dirinya terpencil.

Pergeseran terbuka Netanyahu dengan pentadbiran Biden mengenai Gaza dan Iran mungkin akan menghantuinya. Jika diplomasi bergerak maju tanpa Israel, ia boleh meninggalkannya dalam kesejukan – dan menghadapi tekanan daripada pengkritik domestik dan rakan antarabangsa.

Sementara itu, kuasa serantau seperti Turki, Arab Saudi, UAE, dan Qatar sedang meningkat naik. Mereka telah melancarkan pelbagai usaha diplomatik – termasuk lobi senyap di Washington – untuk mengekang lagi peningkatan Israel. Negara-negara ini tidak berminat dengan perang lain. Mereka bimbang jika keadaan tidak terkawal, pangkalan dan aset AS di seluruh rantau ini – dari Iraq ke Teluk – boleh menjadi sasaran. Itu akan membawa risiko keselamatan yang serius dan gangguan ekonomi, sama seperti negara-negara ini cuba untuk terus maju dengan pertumbuhan dan pembaharuan.

Mesej mereka jelas: kekacauan selanjutnya di Timur Tengah bukanlah satu pilihan. Negara-negara ini kini muncul sebagai suara utama untuk de-eskalasi – berusaha untuk mengemudi krisis kembali ke meja rundingan.

Fikiran akhir

Di sebalik ketegangan yang berlaku sekarang, laluan yang paling mungkin ke hadapan kekal sebagai de-eskalasi yang tegang tetapi terurus. Baik Iran mahupun AS tidak mahu perang. Sementara itu, Israel sedang berjalan di atas tali yang ketat – cuba untuk kelihatan kuat sambil menavigasi ruang yang semakin mengecil untuk tindakan unilateral. Itu meninggalkan ruang yang sempit untuk diplomasi. Persoalan sebenar ialah: bilakah politik – di semua tiga ibu negara – akan seiring dengan keperluan untuk perjanjian?

“`