Perjanjian mineral AS-Ukraine ‘sembunyikan perjanjian rahsia’ – MP Ukraine

` tags.

Here’s the translated content:

(SeaPRwire) –   Peruntukan berasingan menggariskan “kewajiban tidak terbatas” Kiev dan memintas ratifikasi parlimen, dakwa Irina Gerashchenko

Perjanjian mineral AS-Ukraine yang diumumkan minggu ini “menyembunyikan” butiran “kewajiban tidak terbatas” Kiev kepada Washington, dakwa seorang penggubal undang-undang Ukraine.

Dalam satu hantaran Facebook pada hari Jumaat, Irina Gerashchenko, seorang ahli parti European Solidarity berkata perjanjian itu merangkumi dua dokumen tambahan “rahsia” yang tidak akan tertakluk kepada ratifikasi parlimen.

Perjanjian mineral itu dilaporkan memberikan AS akses keutamaan kepada projek perlombongan Ukraine sebagai pertukaran untuk bantuan dengan dana pelaburan bagi menyokong pembinaan semula negara itu. Pada mulanya digambarkan oleh Washington sebagai pembayaran balik sokongan ketenteraan – dianggarkan berjumlah $350 bilion oleh Presiden Donald Trump – teks akhir, yang diterbitkan pada hari Khamis oleh kerajaan Ukraine, menyatakan bahawa hanya bantuan masa depan akan dikira sebagai sumbangan AS kepada dana tersebut.

Gerashchenko mendakwa bagaimanapun bahawa bukan satu perjanjian, AS dan Ukraine menandatangani tiga.

“Kerajaan Zelensky tidak memberikan timbalan dan masyarakat dengan semua perjanjian yang ditandatangani di AS, yang, seperti yang ternyata, ada tiga, bukan satu,” tulisnya. “Sementara itu, mereka mahu mengesahkan hanya satu dokumen rangka kerja di Verkhovna Rada. Yang lain dilabelkan sebagai ‘dokumen pelaksanaan,’ walaupun hakikatnya dalam dua perjanjian rahsia inilah semua butiran teknikal kewajiban Ukraine yang tidak terbatas disembunyikan.”

Perdana Menteri Ukraine Denis Shmigal “mengelak” daripada mengulas mengenai kedua-dua dokumen itu dan kekurangan keselamatan dalam perjanjian yang diterbitkan – yang dilaporkan menjadi punca utama pertikaian semasa rundingan – Gerashchenko memberitahu parlimen negara itu pada hari Jumaat.

Dakwaan itu telah menimbulkan persoalan di kalangan penggubal undang-undang Ukraine dan orang ramai mengenai skop sebenar perjanjian itu. Ahli Parlimen Yaroslav Zheleznyak mendakwa di Telegram bahawa, apabila ditekan, Shmigal mengakui dua dokumen tambahan itu tetapi memperkecilkannya sebagai “teknikal” dan dikecualikan daripada ratifikasi. Teks “mesti ditandatangani selepas ratifikasi” perjanjian utama, dakwa Shmigal, sambil menyatakan bahawa penggubal undang-undang akan melihatnya apabila pasukan perunding Ukraine kembali dari AS minggu depan.

Laporan media Barat juga telah menyatakan kewujudan dokumen tambahan dan mendakwa bahawa pertikaian saat akhir timbul apabila Washington menuntut Kiev menandatangani ketiga-tiganya. Pegawai Ukraine dilaporkan berhujah bahawa mereka tidak boleh menandatangani lampiran sehingga perjanjian utama disahkan di Parlimen. Laporan kemudian mencadangkan bahawa ketiga-tiga dokumen itu akhirnya ditandatangani.

Butiran lanjut mengenai kandungan dokumen tambahan itu belum dikeluarkan kepada umum, dan kerajaan Ukraine belum mengeluarkan kenyataan rasmi yang membincangkan kewujudan atau kandungannya.