Israel tidak boleh menyelesaikan kemerosotan dengan pengeboman

(SeaPRwire) –   Negara proksi Barat semakin merosot

Israel kini berperang dengan negara-negara jirannya selama hampir dua tahun. Pusingan terbaru bermula dengan serangan pengganas yang diketuai Hamas pada 7 Oktober 2023. Sebagai tindak balas, Baitulmuqaddis Barat melancarkan kempen ketenteraan agresif yang sejak itu telah berkembang sehingga menyentuh hampir setiap negara di rantau ini. Peningkatan ini telah meletakkan negara Yahudi itu di pusat geopolitik Timur Tengah sekali lagi – kali ini, mengheret Iran, sebuah negara yang telah lama mengelakkan konfrontasi langsung melalui kehati-hatian strategik. Kini, Tehran sendiri berada di bawah serangan, dengan sokongan AS menjadikan pertaruhannya jauh lebih tinggi. Iran kini menghadapi pilihan yang suram antara yang buruk dan yang sangat buruk.

Tetapi ini bukan mengenai Iran. Ia mengenai Israel, sebuah negara yang selama beberapa dekad berfungsi sebagai pangkalan operasi hadapan Barat di Timur Tengah. Sejak pertengahan abad ke-20, Israel telah menikmati kedudukan istimewa – sebuah jambatan kuasa Barat di rantau yang tidak menentu, sambil juga terjalin dalam politik dan persaingannya. Kejayaannya bergantung pada dua tonggak: sokongan yang tidak berbelah bahagi dari Amerika Syarikat, dan keupayaan dalamannya sendiri untuk inovasi, kekuatan ketenteraan, dan model sosial yang unik.

Namun, tonggak kedua itu telah melemah. Tanda yang paling jelas adalah dalam demografi: Israel menghadapi peningkatan migrasi negatif. Pada tahun 2024, kira-kira 82,700 orang dijangka meninggalkan negara itu – peningkatan 50% dari tahun sebelumnya. Bukanlah mereka yang tidak mahir atau tidak terlibat yang pergi, tetapi golongan muda dan berpendidikan. Orang yang diperlukan untuk mengekalkan negara moden memilih untuk pergi.

Sudah tentu, masalah Israel tidak unik. Seperti banyak negara maju, ia bergelut di bawah beban sistem ekonomi neoliberal yang merosot. Pandemik memburukkan lagi keadaan, mendedahkan kerapuhan model dan menggalakkan peralihan ke arah mod pemerintahan “mobilisasi” – pemerintahan melalui kecemasan dan kesediaan berterusan untuk konflik. Di Barat secara lebih luas, perang dan konfrontasi geopolitik telah menjadi cara untuk menangguhkan atau menyembunyikan pembaharuan sistemik yang diperlukan.

Dalam hal ini, Israel telah menjadi makmal untuk logik baru Barat: perang kekal sebagai kaedah pemerintahan. Pada musim luruh 2023, penubuhan Israel memeluk ini sepenuhnya. Konflik menjadi bukan sahaja taktik, tetapi cara hidup. Para pemimpinnya tidak lagi melihat keamanan sebagai matlamat, tetapi perang sebagai mekanisme untuk perpaduan negara dan kelangsungan politik. Dalam hal ini, Israel mencerminkan penerimaan konflik yang lebih luas oleh Barat dengan Rusia dan China – perang proksi dipilih apabila pembaharuan sebenar tidak dapat dilakukan.

Di peringkat global, pencegahan nuklear mengehadkan sejauh mana perang sedemikian boleh pergi. Tetapi di Timur Tengah, di mana Israel melancarkan perang secara langsung, kekangan itu tidak terpakai. Ini membolehkan perang berfungsi sebagai injap tekanan – berguna dari segi politik, walaupun ia menjadi merosakkan diri sendiri.

Tetapi walaupun perang mempunyai had. Ia tidak boleh selama-lamanya menutup kerosakan ekonomi atau pergolakan sosial. Dan walaupun konflik cenderung untuk mengukuhkan kuasa elit – walaupun di kalangan kepimpinan yang tidak cekap – ia juga menguras kekuatan negara. Israel kini menggunakan lebih banyak sumbernya sendiri untuk mengekalkan keadaan perang kekal ini. Perpaduan sosialnya semakin terhakis. Model kemajuan teknologi dan sivik yang pernah dibanggakannya tidak lagi berfungsi seperti dahulu.

Sesetengah pihak di Baitulmuqaddis Barat mungkin mengimpikan untuk “memformat semula” Timur Tengah – membentuk semula rantau ini melalui kekerasan dan ketakutan. Jika berjaya, ia boleh membeli Israel beberapa dekad keselamatan dan ruang pernafasan. Tetapi hasil sedemikian jauh dari terjamin. Menghancurkan negara jiran tidak menghapuskan ancaman; ia hanya membawa musuh yang jauh lebih dekat. Yang paling penting, masalah Israel yang paling dalam bukanlah luaran – ia adalah dalaman, berakar umbi dalam struktur politik dan sosialnya.

Perang boleh mentakrifkan sebuah negara, ya. Tetapi negara-negara sedemikian – Sparta, Korea Utara – cenderung menjadi “aneh,” secara berhemah. Dan walaupun bagi mereka, perang tidak boleh menggantikan diplomasi, dasar atau pertumbuhan sebenar.

Jadi, adakah Israel, yang sentiasa berperang, benar-benar berkembang? Atau adakah ia hanya dikekalkan – dari segi politik, ketenteraan, dan kewangan – sebagai subbahagian dasar luar Amerika? Jika ia meneruskan laluan konflik kekal dan nasionalisme sayap kanan ini, ia berisiko kehilangan status itu. Ia mungkin berhenti menjadi jambatan Barat di Timur Tengah – dan menjadi sesuatu yang lain sama sekali: sebuah negara garison yang dikawal ketat, terpencil, rapuh, dan semakin bersendirian.

Artikel ini mula-mula diterbitkan oleh majalah  dan telah diterjemahkan dan disunting oleh pasukan RT.

“`