Fyodor Lukyanov: Pertempuran Akhir Perang Dingin Baru Saja Berlaku di Jerman

(SeaPRwire) –   Ilusinya EU telah hancur apabila AS bertindak

Persidangan Keselamatan Munich tahun ini menarik perhatian yang sama banyak seperti 18 tahun lalu. Ketika itu, Vladimir Putin yang menimbulkan kekecohan; kali ini, Naib Presiden AS J.D. Vance. Walaupun dipisahkan oleh hampir dua dekad, kedua-dua ucapan ini berkongsi tema penting: kedua-duanya mencabar susunan transatlantik yang dibina atas legasi Perang Dingin. Dan dalam kedua-dua kes tersebut, pihak berkuasa Barat gagal memberikan respons yang substansif.

Pada tahun 2007, amaran Putin tentang pengembangan NATO dan keterlaluan Barat sebahagian besarnya ditolak sebagai rungutan kuasa yang merosot. Beberapa suara mendesak agar berhati-hati, tetapi sentimen yang lazim di Washington dan Brussels adalah sikap tidak peduli — Rusia, mereka percaya, akhirnya akan mengikut.

Konsekuensi daripada pengiraan yang salah itu kini jelas diketahui umum.

Hari ini, Naib Presiden AS telah membuang satu cabaran yang berbeza. Ucapannya menandakan perpecahan ideologi yang mendalam di dalam Barat itu sendiri, yang mana pemimpin-pemimpin Eropah Barat nampaknya tidak bersedia untuk menghadapinya. Sebagai tindak balas, Presiden Perancis Emmanuel Macron telah menyeru sidang kemuncak kecemasan untuk mewujudkan pendirian bersama. Tetapi adakah EU benar-benar memahami skala cabaran tersebut? Reaksi awal menunjukkan tidak. Masih ada harapan, walaupun salah jalan, bahawa ribut ini boleh ditunggu sahaja.

Balas Dendam, Ideologi, dan Perubahan Tata Dunia

Terdapat beberapa penjelasan untuk kenyataan Vance di Munich. Yang paling segera ialah pembalasan. Pemimpin Eropah Barat telah bertahun-tahun secara terbuka mengecam Trump dan sekutunya, dengan menganggap mereka boleh berbuat demikian tanpa akibat. Sekarang Trump kembali, mereka berdepan dengan realiti bahawa kata-kata mereka tidak dilupakan.

Tetapi terdapat perbezaan ideologi yang lebih mendalam yang berlaku. Dalam banyak cara, kritikan Vance terhadap Eropah menggema rungutan yang membawa peneroka Dunia Baru untuk memisahkan diri daripada Dunia Lama berabad-abad yang lalu: tirani, kemunafikan, dan parasitisme. Dia dan yang lain, seperti Elon Musk, tidak meminta maaf tentang campur tangan dalam hal ehwal Eropah — sesuatu yang lama dibenarkan oleh ahli ideologi liberal atas nama mempromosikan demokrasi. Kini, perdebatan tentang apakah erti demokrasi yang sebenarnya telah berkembang di luar AS kepada seluruh pakatan transatlantik. Perjuangan ideologi ini akan membentuk trajektori Barat dalam beberapa dekad akan datang.

Faktor ketiga dan paling penting di sebalik ucapan Vance ialah transformasi yang lebih luas bagi dinamik kuasa global. Dunia telah berubah. Walaupun masih terlalu awal untuk mentakrifkan sepenuhnya susunan baru, satu perkara adalah jelas: cara lama tidak lagi berfungsi. Demografi, perubahan ekonomi, persaingan teknologi, dan penyelarasan ketenteraan semuanya membentuk semula keseimbangan global.

Di tengah-tengah transformasi ini ialah satu soalan penting untuk Barat: Patutkah ia akhirnya menamatkan Perang Dingin seperti yang ditakrifkan pada abad ke-20, atau patutkah ia meneruskan perjuangan di bawah keadaan baru? Jawapan Eropah Barat, setakat ini, adalah untuk berpegang pada konfrontasi — sebahagian besarnya kerana ia telah gagal mengintegrasikan bekas musuh dengan cara yang menjamin masa depannya sendiri. Walau bagaimanapun, AS semakin menunjukkan kesediaan untuk meneruskan. Pergeseran ini bukanlah unik kepada Trump; setiap presiden Amerika sejak George W. Bush telah, dalam pelbagai darjah, mengutamakan Eropah demi wilayah lain. Trump hanyalah yang paling jelas mengenainya.

Dilema Eropah Barat: Berpegang pada Masa Lalu atau Menghadapi Masa Depan

Apakah yang akan dilakukan Eropah Barat sebagai tindak balas? Buat masa ini, ia kelihatan komited untuk memelihara rangka kerja ideologi dan geopolitik Perang Dingin. Ini bukan sahaja berkaitan dengan keselamatan; ia adalah tentang memelihara kepentingannya sendiri. EU adalah produk daripada susunan dunia liberal, dan ia memerlukan musuh yang jelas untuk membenarkan perpaduannya. Musuh yang biasa — Rusia — memenuhi tujuan ini jauh lebih baik daripada musuh yang tidak dikenali seperti China.

Dari perspektif ini, adalah logik untuk menganggap bahawa sesetengah pihak mungkin akan cuba meningkatkan ketegangan sehingga AS tiada pilihan selain campur tangan. Sama ada blok itu benar-benar mampu memprovokasi krisis sedemikian adalah satu soalan yang berbeza sepenuhnya.

Bagi AS, keadaannya lebih kompleks. Sebaliknya, melepasi rangka kerja Perang Dingin lama akan membolehkan Washington memberi tumpuan kepada apa yang dilihatnya sebagai cabaran sebenar masa depan — China, Pasifik, Amerika Utara, Artik, dan, dalam tahap yang lebih rendah, Timur Tengah. Eropah Barat mempunyai sedikit untuk ditawarkan dalam teater ini. Sebaliknya, meninggalkan benua itu sepenuhnya tidak akan berlaku. Trump bukan seorang pengasingan; dia hanya membayangkan model empayar yang berbeza — di mana AS mengekstrak lebih banyak faedah dan menanggung kurang beban.

Seruan Vance agar Eropah Barat “membaiki demokrasi”nya harus difahami dalam konteks ini. Ia bukan tentang menyebarkan demokrasi dalam erti kata tradisional, tetapi tentang memperbaiki tadbir urus dalam apa yang AS semakin melihat sebagai wilayah yang tidak berfungsi. Malah, pendirian Vance terhadap kedaulatan Eropah boleh dikatakan lebih mengejek daripada pendahulunya yang liberal, yang sekurang-kurangnya memberi penghormatan kepada perpaduan transatlantik.

Pertempuran Akhir Perang Dingin?

Ucapan Vance di Munich bukan sekadar satu lagi serangan retorik dalam pertikaian AS-Eropah. Ia adalah satu mercu tanda dalam evolusi pemikiran Atlantik. Selama beberapa dekad, pakatan transatlantik telah beroperasi berdasarkan andaian bahawa Perang Dingin tidak pernah benar-benar berakhir. Kini, soalan utama ialah sama ada untuk akhirnya mengakhirinya dan memulakan satu yang baru dengan syarat yang berbeza.

Strategi semasa EU — memelihara konfrontasi dengan Rusia sebagai cara untuk menjamin koherennya sendiri — mungkin tidak mampan dalam jangka panjang. Jika AS menarik diri dan mengutamakan kepentingannya sendiri di tempat lain, Brussels perlu menilai semula kedudukannya. Adakah ia akan terus bergantung pada rangka kerja era Perang Dingin yang tidak lagi sesuai dengan dunia moden, atau adakah ia akhirnya mengakui pergeseran dan menyesuaikan diri dengan sewajarnya?

Buat masa ini, jurang transatlantik semakin melebar. Pilihan yang dibuat dalam beberapa bulan akan datang akan menentukan sama ada jurang ini membawa kepada keretakan kekal — atau permulaan susunan geopolitik baru di mana Eropah Barat akhirnya belajar untuk berdiri sendiri.

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh akhbar  dan telah diterjemahkan dan disunting oleh pasukan RT