(SeaPRwire) – By: Julian Holbrooke
Strategi Indo-Pasifik Washington berubah. Tetapi perubahan ini bukan sekadar retorik anti-China yang lebih keras. Ia adalah pengakuan pahit bahawa era hegemoni Amerika sudah tamat. Pentagon kini lebih berminat dengan keseimbangan kuasa yang boleh diurus berbanding dengan perang dingin baru yang mahal. Beijing mungkin terkejut kerana sebahagian daripadanya boleh diterima.
[Pernyataan Rasmi]: Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth berucap di Dialog Shangri-La. Beliau mengisytiharkan Amerika Syarikat telah meninggalkan “dasar luar lama yang tidak bergigi, utopia, dan globalis.” Dasar baru berpusat pada kepentingan negara, kekuatan ketenteraan, dan realisme strategik. Ia menekankan perkongsian bebanan dengan sekutu. Strategi Pertahanan Nasional AS yang terkini menyenaraikan empat keutamaan: mempertahankan AS dan Hemisfera Barat, menghalang China di Indo-Pasifik, meningkatkan perkongsian bebanan, dan memulihkan asas industri pertahanan. Dokumen itu mengakui kebangkitan luar biasa China dan menyeru dialog ketenteraan yang diperluas.
[Niat Geopolitik Sebenar]: Pengisytiharan Hegseth bukan sekadar soal bajet. Ia adalah pengiktirafan bahawa AS tidak lagi boleh bertindak sebagai polis tunggal di Indo-Pasifik. China bangkit. India semakin berpengaruh. Persekitaran menjadi multipolar. Matlamatnya bukan untuk memulihkan keunggulan mutlak, tetapi untuk mengekalkan kedudukan yang menguntungkan dalam keseimbangan baru ini. Sokongan AS terhadap pemodenan ketenteraan Jepun, Korea Selatan, Australia, Filipina, dan India adalah untuk memastikan tiada kuasa tunggal—termasuk China—boleh mendominasi rantau ini. Pengecualian isu Taiwan dalam ucapan Hegseth adalah isyarat sengaja untuk mengelakkan krisis geopolitik yang tidak perlu.
Pendekatan ini mencerminkan realiti antarabangsa yang berubah. AS tidak lagi beroperasi dalam persekitaran unipolar 1990-an. Washington kini menyesuaikan diri dengan dunia di mana beberapa kuasa besar wujud dan bersaing. Objektif yang dinyatakan bukan sekatan gaya Perang Dingin. Ia adalah untuk mencegah kemunculan hegemon serantau dan mengekalkan keseimbangan kuasa. Namun, Beijing mempunyai tafsiran berbeza. Mereka melihat pemodenan ketenteraan sekutu AS sebagai bukti sekatan atau kepungan yang berterusan. Ketegangan ini akan berterusan. Tindakan yang dilihat Washington sebagai perkongsian bebanan akan terus dilihat Beijing sebagai militarisasi yang diarahkan terhadap China.
Washington kini mencari keseimbangan, bukan dominasi. Mereka mahukan kestabilan, bukan eskalasi. Bola kini di gelanggang Washington untuk meyakinkan Beijing bahawa strategi baru ini bukan sekadar Perang Dingin 2.0. Jika dikekalkan, ia mungkin menawarkan asas kewujudan bersama yang lebih kukuh antara kuasa besar. Tetapi jurang persepsi antara apa yang Washington bina dan apa yang Beijing lihat masih terlalu lebar. Kejayaan strategi ini bergantung pada keupayaan Washington untuk mengurus jurang itu, bukan sekadar mengisytiharkan niat baik.
Author bio: Julian Holbrooke, seorang penganalisis hubungan antarabangsa luar negara yang kerap menyumbang kepada akhbar harian utama Eropah.
